O aumento glúteo, uma das práticas estéticas mais buscadas na atualidade, tem raízes que se estendem profundamente na história da arte e da cultura. Desde tempos antigos, a representação dos glúteos na pintura e na escultura reflete a admiração e o fascínio humanos pela forma feminina.
Uma das primeiras obras de arte a expor os glúteos de maneira proeminente na escultura é a “Vênus Calipígia”, também conhecida como “Afrodite Calipígia”.
Vênus Calipígia e sua relação com a estética dos glúteos.
Esta estátua grega, datada do século II a.C., cujo nome significa “Afrodite de belas nádegas”, é uma representação explícita da beleza e sensualidade dos glúteos femininos. A estátua mostra Afrodite levantando suas vestes para revelar suas nádegas, enfatizando a importância estética dessa parte do corpo.
Na pintura abaixo, uma das primeiras representações explícitas dos glúteos pode ser encontrada na obra de Diego Velázquez, “A Vênus ao Espelho” (1647-1651).
Nesta obra, Velázquez destaca a beleza sensual de Vênus, deitada de costas e admirando-se em um espelho, com ênfase particular nos glúteos arredondados e bem definidos. Este quadro marca um ideal de beleza que celebra a forma corporal feminina de maneira elegante e sensual.
Essas obras de arte não só evidenciam a importância estética dos glúteos ao longo da história, mas também mostram como a percepção da beleza corporal evoluiu. Hoje, técnicas modernas de aumento glúteo, como o uso de bioestimuladores e procedimentos cirúrgicos, continuam essa tradição de valorizar e aprimorar a forma feminina, oferecendo novas possibilidades para alcançar o ideal estético desejado.
Em um contexto contemporâneo, a busca pelo aumento glúteo vai além da mera estética, abrangendo aspectos de autoconfiança e bem-estar. A evolução das técnicas médicas e estéticas permite que indivíduos de todas as partes do mundo transformem suas aparências de maneira segura e eficaz, mantendo viva a tradição de apreciação e valorização do corpo humano que começou há séculos.
Somos o único ser vivo a possuir glúteos tão proeminentes. Essa peculiaridade está intimamente ligada à nossa evolução de quadrúpedes para bípedes. Quando começamos a andar eretos, nossos músculos glúteos se desenvolveram para ajudar na estabilidade e locomoção. Além de nos permitir caminhar e correr, esses músculos também desempenham um papel crucial na nossa postura.
Mas a evolução dos glúteos não é apenas uma questão de mobilidade. Eles também estão profundamente ligados à nossa sexualidade. Em muitas culturas, os glúteos são considerados um símbolo de atração e fertilidade. Sua forma e tamanho são frequentemente associados à saúde e vitalidade, influenciando a percepção de beleza ao longo da história.
Evolução histórica do aumento glúteo
A tabela abaixo resume a evolução histórica do aumento glúteo, destacando os avanços tecnológicos e os responsáveis por cada técnica, juntamente com suas publicações científicas relevantes.
| Período / Data | Evento / Desenvolvimento | Principal Responsável / Publicação Científica |
| Antiguidade | Vênus Calipígia: Estátua grega que destaca a beleza dos glúteos femininos. | Desconhecido, datada do século II a.C., Grécia. |
| 1969 | Primeiros Implantes Glúteos Subcutâneos: Implante de silicone originalmente mamário usado para glúteos. | Dr. RJ Bartels, Dr. JE O’Malley, Dr. WM Douglas (1969). “Gluteal augmentation with prosthetic implants.” Annals of Plastic Surgery, EUA. |
| 1984 | Implante Subfascial: Uso de implantes de silicone subfascial para aumento glúteo. | Dr. Jose Abel de la Peña (1984). “Subfascial gluteal augmentation with silicone implants.” Aesthetic Plastic Surgery, México. |
| 1987 | Implante Submuscular: Técnica de aumento glúteo entre os músculos glúteo máximo e médio. | Dr. José Robles (1987). Publicação não especificada, Argentina. |
| 1996 | Implante Intramuscular: Técnica de aumento glúteo intramuscular. | Dr. Rafael Vergara (1996). “Intramuscular gluteal augmentation.” Aesthetic Plastic Surgery, México. |
| 1995 | Lipoenxertia: Uso de gordura autóloga para aumento dos glúteos, técnica conhecida como “Brazilian Butt Lift” (BBL). | Dr. Yves-Gérard Illouz, da França, publicou o primeiro estudo sobre lipoaspiração na “Annales de Chirurgie Plastique Esthétique” em 1984. |
| 2019 | Primeiro estudo sobre reenchimento Glúteo multicêntrico com casuística importante do mundo O procedimento é realizado a nível intramuscular | Dr. Roberto Chacur (2019) – Brasil. “Gluteal Augmentation with Polymethyl Methacrylate: A 10-year Cohort Study.” Plastic and Reconstructive Surgery O estudo acompanhou 1.681 pacientes em 2.770 procedimentos, indicando um índice de complicação de 1,88% |
*Tabela sobre a evolução do aumento glúteo ao longo da história.
Tipos de prótese glútea – histórico, vantagens desvantagens de cada procedimento
A primeira prótese glútea realizada no mundo foi um marco na história da cirurgia plástica e estética. Esse procedimento pioneiro foi realizado por Dr. RJ Bartels, Dr. JE O’Malley, e Dr. WM Douglas em 1969. Eles utilizaram uma prótese de silicone originalmente desenvolvida para aumento mamário para realizar o aumento glúteo. Esta inovadora intervenção foi descrita no artigo intitulado “Gluteal Augmentation with Prosthetic Implants,” publicado na revista “Annals of Plastic Surgery”.
No estudo, os autores exploraram a viabilidade de usar implantes de silicone para aumentar os glúteos, proporcionando uma nova opção para pacientes que desejavam melhorar a forma e o volume dessa área do corpo. Essa técnica inicial envolvia a colocação subcutânea dos implantes, o que, embora rudimentar em comparação com as técnicas modernas, estabeleceu as bases para futuras inovações na cirurgia de aumento glúteo.
O artigo detalhou os procedimentos, os resultados e as complicações associadas a esse novo tipo de cirurgia plástica, marcando um avanço significativo no campo. Essa primeira tentativa abriu caminho para desenvolvimentos subsequentes, como as técnicas subfascial, submuscular e intramuscular, que foram refinadas por cirurgiões plásticos ao longo das décadas seguintes.
A pesquisa e a prática clínica continuaram a evoluir desde então, levando a métodos mais seguros e eficazes de aumento glúteo, incluindo o uso de gordura autóloga e preenchimentos como o PMMA, que hoje são amplamente utilizados. A inovação inicial dos Drs. Bartels, O’Malley e Douglas permanece uma referência histórica importante na evolução da cirurgia estética.
Para mais detalhes, você pode consultar o artigo original “Gluteal Augmentation with Prosthetic Implants” na revista “Annals of Plastic Surgery”.
Vantagens e desvantagens da prótese glútea subcutânea
Vantagens
- Procedimento relativamente simples: A técnica de inserção de próteses subcutâneas é mais simples e direta em comparação com técnicas como a intramuscular e submuscular. Isso pode tornar o procedimento menos invasivo e reduzir o tempo cirúrgico.
- Menor tempo de recuperação inicial: Devido à menor complexidade do procedimento, o tempo inicial de recuperação pode ser mais curto, permitindo que os pacientes retomem suas atividades mais rapidamente em comparação com técnicas mais invasivas.
Desvantagens
- Aparência e sensação menos natural: Devido à localização subcutânea, as próteses podem parecer menos naturais e ser mais visíveis, especialmente em pacientes com pouca gordura corporal. A borda da prótese pode ser palpável ou visível, afetando a naturalidade do resultado.
- Contratura capsular: A formação de uma cápsula fibrosa ao redor do implante pode endurecer e contrair, causando desconforto e alteração na forma do glúteo. Mesmo com o uso de próteses texturizadas, que foram desenvolvidas para reduzir esse risco, a contratura capsular ainda pode ocorrer.
- Seroma: O acúmulo de líquido ao redor do implante, conhecido como seroma, é uma complicação comum. Apesar das próteses texturizadas ajudarem a reduzir esse risco, os seromas ainda podem ocorrer.
- Movimentação e Deslocamento: As próteses subcutâneas têm maior risco de se mover ou deslocar de sua posição original, resultando em uma aparência assimétrica. Isso pode exigir cirurgias corretivas adicionais.
- Rompimento das próteses: O rompimento das próteses pode ocorrer devido a traumas, desgaste ao longo do tempo ou defeitos de fabricação. Isso pode necessitar de remoção ou substituição cirúrgica, aumentando o risco de complicações.
- Maior incidência de complicações estéticas: Devido à localização subcutânea, há maior risco de complicações estéticas como ondulações e irregularidades na superfície dos glúteos.
- Risco de infecção: Enquanto qualquer procedimento cirúrgico possui risco de infecção, a inserção de próteses subcutâneas pode ter um risco relativamente mais alto em comparação com técnicas intramusculares, devido à menor vascularização no tecido subcutâneo, o que pode dificultar a defesa do organismo contra infecções.
- Destruição do retináculo cutâneo: A colocação subcutânea da prótese pode levar à destruição do retináculo cutâneo, que cria uma descontinuidade entre a pele e a fáscia muscular. Isso pode resultar em uma aparência não natural e em irregularidades na superfície da pele, além de contribuir para problemas como seromas e infecções. Caso a prótese precise ser removida, a destruição do retináculo cutâneo pode resultar em irregularidades significativas e difíceis de corrigir, complicando ainda mais a recuperação e a estética do paciente.
Motivos do desuso das próteses subcutâneas na região glútea
- Alta taxa de complicações: A alta incidência de complicações, como contraturas capsulares e seromas, levou ao desuso das próteses subcutâneas. Próteses texturizadas foram desenvolvidas para reduzir essas complicações, mas as próteses subcutâneas ainda eram problemáticas.
- Evolução das técnicas cirúrgicas: Técnicas como a lipoenxertia (Brazilian Butt Lift) e o uso de bioestimuladores, que ofereciam resultados mais naturais e menos complicações, tornaram-se mais populares.
- Desenvolvimento de próteses submusculares e intramusculares: A introdução de próteses colocadas entre ou dentro dos músculos glúteos ofereceu uma aparência mais natural e menos complicações.
Vantagens e desvantagens da prótese glútea subfascial
A prótese subfascial é uma técnica de aumento glúteo onde o implante é inserido abaixo da fáscia muscular, que é uma camada de tecido conjuntivo que envolve os músculos. Essa técnica oferece uma solução intermediária entre as técnicas subcutânea e intramuscular, proporcionando uma aparência mais natural e reduzindo alguns riscos associados a outras técnicas.
O Dr. Jose Abel de la Peña, do México, foi o primeiro a descrever esta técnica, publicando seu estudo em 1984 na revista “Aesthetic Plastic Surgery”. Esta técnica visa melhorar a estabilidade do implante e a naturalidade dos resultados, enquanto minimiza complicações comuns em outras abordagens.
Vantagens
- Aparência mais natural: Comparada à técnica subcutânea, a colocação de próteses subfascial resulta em uma aparência mais natural, pois a prótese é coberta pela fáscia muscular, proporcionando um contorno mais suave e menos visível.
- Menor risco de movimentação: As próteses subfascial são menos propensas a se mover ou deslocar de sua posição original, graças à maior fixação proporcionada pela fáscia muscular.
- Redução da contratura capsular: A técnica subfascial apresenta um risco reduzido de contratura capsular em comparação com a subcutânea. A fáscia muscular ajuda a manter a prótese no lugar, reduzindo a formação de cápsulas fibrosas apertadas.
- Menor incidência de complicações estéticas: A colocação subfascial tende a ter uma menor incidência de complicações estéticas como ondulações e irregularidades na superfície dos glúteos.
Desvantagens
- Procedimento mais complexo: A técnica subfascial é mais complexa que a subcutânea, exigindo mais habilidade e tempo cirúrgico por parte do cirurgião.
- Tempo de recuperação: A recuperação pode ser mais longa e dolorosa em comparação com a técnica subcutânea, devido à maior invasão e manipulação dos tecidos durante a cirurgia.
- Risco de seroma: Embora menor que na técnica subcutânea, o risco de seroma ainda está presente. O acúmulo de líquido ao redor do implante pode ocorrer, necessitando de drenagem ou outras intervenções.
- Contratura capsular: Apesar de ser reduzido, o risco de contratura capsular ainda existe. A formação de uma cápsula fibrosa ao redor do implante pode endurecer e contrair, causando desconforto e alteração na forma do glúteo.
- Rompimento das próteses: O rompimento das próteses pode ocorrer devido a traumas ou desgaste ao longo do tempo. Embora o risco seja semelhante em todas as técnicas de implantes, a proteção oferecida pela fáscia muscular pode mitigar alguns danos.
- Risco de infecção: O risco de infecção é comparável ao da técnica subcutânea. A manipulação da fáscia e dos tecidos circundantes pode aumentar a probabilidade de infecção, exigindo cuidados pós-operatórios rigorosos.
- Possibilidade de Ptose: Embora a técnica subfascial não destrua o retináculo cutâneo, a fáscia pode ceder com o tempo devido ao peso da prótese, resultando em um aspecto de ptose (queda) da prótese. Isso pode afetar a estética dos glúteos a longo prazo e pode necessitar de correções adicionais.
Essas vantagens e desvantagens destacam os principais pontos a serem considerados ao optar por próteses glúteas subfascial, comparando a aparência mais natural e menor risco de movimentação com as complicações estéticas e riscos associados ao procedimento mais complexo e recuperação prolongada.
Considerações adicionais sobre a técnica subfascial
A técnica subfascial, devido à sua complexidade, requer uma avaliação cuidadosa e a escolha de um cirurgião experiente. Dr. Jose Abel de la Peña, com sua contribuição inicial publicada em 1984 na revista “Aesthetic Plastic Surgery”, estabeleceu as bases para a prática moderna, melhorando os resultados estéticos e minimizando complicações.
Vantagens e desvantagens da prótese glútea submuscular
Vantagens da Prótese Submuscular:
- Resultados estéticos naturais: A colocação submuscular proporciona resultados estéticos mais naturais, especialmente em pacientes com pouco tecido adiposo. A presença do músculo sobre o implante ajuda a camuflar os contornos do implante, resultando em uma aparência mais suave e natural.
- Menor risco de contratura capsular: Colocar o implante abaixo do músculo pode reduzir o risco de contratura capsular, uma complicação na qual a cápsula de tecido ao redor do implante se contrai e endurece. Acredita-se que o músculo forneça uma barreira física que ajuda a minimizar a formação de cicatriz ao redor do implante.
- Maior cobertura de implante: A colocação submuscular oferece uma cobertura adicional sobre o implante, especialmente em pacientes com pouco tecido adiposo. Isso pode ajudar a camuflar os contornos do implante e proporcionar resultados estéticos mais suaves.
- Menor risco de ruptura do implante: A colocação submuscular pode reduzir o risco de ruptura do implante, especialmente em pacientes que levam um estilo de vida ativo. O músculo fornece uma proteção adicional ao implante, diminuindo a probabilidade de trauma direto.
Desvantagens da Prótese Submuscular:
- Recuperação mais prolongada: A recuperação da cirurgia de colocação submuscular geralmente é mais longa do que com outras técnicas de colocação de implantes glúteos. Isso ocorre porque o músculo precisa de tempo para se recuperar e adaptar à presença do implante.
- Maior dor pós-operatória: Devido à manipulação do músculo durante a cirurgia, é comum experimentar uma dor pós-operatória mais intensa com a colocação submuscular. Os pacientes podem precisar de analgésicos mais potentes durante o período de recuperação.
- Possibilidade de comprometimento nervoso: Durante a cirurgia de colocação submuscular, existe um risco de lesão nos nervos adjacentes, o que pode resultar em dormência, formigamento ou fraqueza muscular temporária ou permanente na região glútea.
Vantagens e desvantagens das prótese glútea intramuscular
A prótese intramuscular é uma técnica avançada de aumento glúteo, onde o implante é inserido dentro do músculo glúteo máximo. Esta técnica é atualmente uma das mais utilizadas devido aos resultados estéticos superiores, com uma aparência e sensação mais naturais, além de menores taxas de complicações estéticas e médicas.
O primeiro autor a descrever essa técnica foi o Dr. Rafael Vergara, do México, que publicou seu estudo em 1996 na revista “Aesthetic Plastic Surgery”. Posteriormente, o Dr. Raul Gonzalez, do Brasil, contribuiu significativamente para essa técnica com o desenvolvimento da técnica XYZ, publicada em 2004 na mesma revista, que otimiza a inserção do implante entre as fibras musculares, proporcionando maior estabilidade e integração do implante com o tecido muscular.
Vantagens
- Aparência e sensação natural: A colocação da prótese dentro do músculo proporciona uma aparência e sensação mais natural, pois a prótese é bem coberta pelo tecido muscular, minimizando a visibilidade e palpabilidade.
- Estabilidade do Implante: A técnica intramuscular oferece maior estabilidade para a prótese, reduzindo o risco de movimentação e deslocamento, resultando em uma aparência mais consistente e simétrica.
- Menor risco de contratura capsular: A vascularização e movimentação constantes do músculo ajudam a prevenir a formação de cápsulas fibrosas apertadas ao redor do implante, reduzindo significativamente o risco de contratura capsular. Devido a essa menor incidência, alguns médicos preferem usar próteses lisas para esta técnica.
- Menor incidência de complicações estéticas: Devido à maior cobertura e suporte muscular, há menor risco de complicações estéticas como ondulações e irregularidades na superfície dos glúteos.
Desvantagens
- Procedimento complexo: A técnica intramuscular é mais complexa e exige maior habilidade e tempo cirúrgico do cirurgião. A inserção precisa dentro do músculo demanda uma precisão técnica elevada.
- Tempo de recuperação: A recuperação pode ser mais longa e dolorosa em comparação com técnicas subcutâneas e subfascial, devido à maior invasão e manipulação do tecido muscular durante a cirurgia.
- Risco de seroma: Embora menor que na técnica subcutânea, o risco de seroma ainda está presente. O acúmulo de líquido ao redor do implante pode ocorrer, necessitando de drenagem ou outras intervenções.
- Rompimento das próteses: O rompimento das próteses pode ocorrer devido a traumas ou desgaste ao longo do tempo. Embora o risco seja semelhante em todas as técnicas de implantes, a proteção oferecida pelo músculo pode mitigar alguns danos.
- Risco de infecção: O risco de infecção é comparável ao da técnica subfascial. A manipulação do músculo e dos tecidos circundantes pode aumentar a probabilidade de infecção, exigindo cuidados pós-operatórios rigorosos.
Considerações adicionais sobre a técnica intramuscular
A técnica intramuscular, devido à sua complexidade, requer uma avaliação cuidadosa e a escolha de um cirurgião experiente. Dr. Raul Gonzalez, com sua técnica XYZ publicada em 2004 na revista “Aesthetic Plastic Surgery”, contribuiu significativamente para a segurança e eficácia desta abordagem, melhorando os resultados estéticos e minimizando complicações.
A técnica de prótese glútea intramuscular oferece vantagens significativas em termos de aparência e estabilidade do implante, tornando-se a técnica preferida entre muitos cirurgiões plásticos. Apesar da complexidade e do tempo de recuperação, os benefícios estéticos e a menor incidência de complicações tornam essa técnica uma excelente opção para pacientes que buscam resultados naturais e duradouros no aumento glúteo.
Tabela comparativa sobre os diferentes tipos de prótese glútea
| Técnica de Colocação | Vantagens | Desvantagens |
| Prótese Subcutânea | – Recuperação mais rápida – Menor dor pós-operatória – Menor risco de complicações musculares |
– Possível visibilidade do implante – Menor cobertura de implante – Maior risco de contratura capsular |
| Prótese Subfascial | – Cobertura adicional ao implante – Menor risco de contratura capsular – Recuperação mais rápida do que a intramuscular |
– Possível visibilidade do implante – Menor cobertura do que a intramuscular – Risco de deslocamento do implante |
| Prótese Intramuscular | – Maior cobertura de implante – Menor risco de ruptura do implante – Menor risco de migração |
– Recuperação mais longa – Maior dor pós-operatória – Possível comprometimento nervoso |
| Prótese Submuscular | – Resultados estéticos mais naturais – Menor risco de contratura capsular – Maior cobertura de implante – Menor risco de ruptura do implante |
– Recuperação mais prolongada – Maior dor pós-operatória – Possibilidade de comprometimento nervoso |
*É importante ressaltar que as vantagens e desvantagens de cada técnica podem variar dependendo das características individuais do paciente.
Preenchimento intramuscular para aumento glúteo
O preenchimento intramuscular para aumento glúteo é uma técnica que visa aumentar o volume e melhorar o contorno dos glúteos através da injeção de uma substância preenchedora diretamente no músculo glúteo máximo. Esta abordagem é menos invasiva do que a cirurgia de implantes e oferece resultados imediatos com um tempo de recuperação mais curto.
Dr. Roberto Chacur publicou o primeiro artigo sobre para aumento glúteo com preenchimento intramuscular na revista “Plastic and Reconstructive Surgery – Global Open” em 2019. Ele relatou a realização de 2.770 procedimentos em 1.681 pacientes ao longo de 10 anos utilizando PMMA, com um índice de complicação de 1,88%.
Tipos de preenchimento glúteo
Dentre os tipos de preenchedores utilizados pela medicina na região dos glúteos, podemos destacar:
Preenchimento intramuscular com PMMA
Vantagens
- Menos Invasivo: O preenchimento intramuscular é menos invasivo que a colocação de próteses, pois não envolve cirurgia, cortes ou anestesia geral, reduzindo os riscos associados à cirurgia.
- Recuperação rápida: A recuperação é geralmente mais rápida e menos dolorosa, permitindo que os pacientes retomem suas atividades diárias imediatamente após o procedimento evitando atividade física por apenas 1 semana
- Ajustes fáceis: A quantidade de preenchimento pode ser complementada durante o procedimento para alcançar a simetria e o volume desejados, proporcionando maior controle sobre os resultados finais.
- Resultados imediatos e permanentes: Os pacientes podem ver os resultados imediatamente após o procedimento. PMMA é um produto permanente que se integra ao tecido muscular, proporcionando sustentação contínua aos glúteos.
- Menor risco de complicações graves: Como não envolve cirurgia, o risco de complicações graves como infecção e contratura capsular é significativamente reduzido.
Desvantagens
- Cuidado com hipercorreção: Como o PMMA é permanente, é crucial evitar a hipercorreção, pois a remoção do produto pode ser extremamente difícil. O envelhecimento natural da paciente pode afetar a aparência ao longo do tempo.
- Risco de reações adversas: Embora raro, existe o risco de reações adversas ou formação de granulomas devido ao material injetado.
- Custo elevado: O custo do preenchimento com PMMA pode ser alto em alguns países, sendo que no brasil a técnica popularizou atualmente com mais de 1mil procedimentos por mês.
- Volume limitado: A quantidade de volume que pode ser adicionada é limitada comparada às próteses, o que pode não ser suficiente para pacientes que buscam aumentos significativos.
- Risco de migração inicial: Existe um risco extremamente raro de migração do material na primeira semana após a injeção. No entanto, após duas semanas, o produto se integra ao tecido, tornando-se um tecido permanente que não migra mais.
- Formação de nódulos: Se o PMMA for injetado superficialmente no tecido subcutâneo, pode ocorrer a formação de nódulos visíveis e palpáveis, o que destaca a importância de uma técnica adequada para evitar complicações estéticas.
Considerações adicionais
O PMMA é frequentemente confundido com produtos clandestinos como silicone líquido e hidrogeis, que são perigosos e não devem ser usados para aumento glúteo. A técnica de preenchimento intramuscular com PMMA requer uma avaliação cuidadosa e a escolha de um profissional experiente para garantir a segurança e eficácia do procedimento.
Conclusão
O preenchimento intramuscular para aumento glúteo com PMMA oferece uma alternativa menos invasiva às próteses glúteas, com vantagens significativas em termos de recuperação rápida e menor risco de complicações graves. O produto é permanente, proporcionando sustentação contínua aos glúteos por estar distribuído a nível intramuscular. Esta técnica é ideal para pacientes que buscam melhorias moderadas no contorno dos glúteos sem a necessidade de cirurgias invasivas.
Preenchimento glúteo com ácido hialurônico
O preenchimento glúteo com ácido hialurônico é uma técnica minimamente invasiva que utiliza injeções deste material para aumentar e contornar os glúteos. Esta técnica é menos invasiva do que a cirurgia de implantes e proporciona resultados imediatos com um tempo de recuperação mais curto, o produto deve ser aplicado a nível subcutâneo profundo, preferencialmente abaixo da fascia superficial que separa a camada de gordura areolar da lamelar
Principal artigo científico sobre preenchimento glúteo com ácido hialurônico
Um dos principais artigos sobre preenchimento glúteo com ácido hialurônico é o “Gluteal Augmentation with Hyaluronic Acid Filler: A Retrospective Analysis Using the BODY-Q Scale“, publicado por Giovanni Salti e Stefano Avvedimento em 2022 na revista “Aesthetic Plastic Surgery”. O estudo avaliou a eficácia e segurança do uso de ácido hialurônico para aumento glúteo em 43 pacientes, demonstrando bons resultados estéticos e satisfação dos pacientes.
INCLUIR IMAGEM ANATOMIA QUE MOSTRA E COOOCAR SETA FASCIA SUPERFICIAL
Vantagens e desvantagens do preenchimento glúteo com ácido hialurônico
Vantagens
- Minimamente invasivo: Não requer cirurgia, o que reduz os riscos e o tempo de recuperação.
- Resultados imediatos: Os pacientes podem ver os resultados imediatamente após o procedimento.
- Reversibilidade: O ácido hialurônico pode ser dissolvido se necessário, permitindo ajustes.
- Menor risco de complicações graves: Menor risco de infecções e complicações comparado a implantes.
Desvantagens
- Resultados temporários: O ácido hialurônico é gradualmente absorvido pelo corpo, necessitando de retoques periódicos.
- Custo elevado: Pode ser mais caro a longo prazo devido à necessidade de retoques.
- Volume limitado: Menor capacidade de aumento comparado aos implantes.
- Risco de migração: Há risco de migração do material enquanto o produto existir, especialmente com quantidades maiores no mesmo local.
- Descolamento do subcutâneo: O uso de grandes quantidades no mesmo plano de aplicação pode descolar o subcutâneo, destruindo o retináculo cutâneo, que são estruturas que conectam a pele aos tecidos subjacentes, afetando a qualidade da pele.
Comparação entre preenchimento de glúteo com ácido hialurônico e implantes glúteos
Vantagens dos Implantes Glúteos
- Resultados imediatos e consistentes: Os implantes oferecem um aumento de volume imediato e consistente.
- Maior aumento de volume: Podem proporcionar um aumento de volume maior e mais previsível do que o ácido hialurônico.
- Durabilidade: Os implantes são permanentes e não requerem retoques frequentes.
Desvantagens dos Implantes Glúteos
- Procedimento invasivo: Requer cirurgia, o que envolve cortes, cicatrizes e um maior tempo de recuperação.
- Risco de complicações: Inclui infecção, deslocamento do implante, contratura capsular e necessidade de substituição futura.
- Aparência menos natural: Pode ser mais difícil alcançar uma aparência natural em comparação com o preenchimento.
Considerações adicionais
A escolha entre preenchimento glúteo com ácido hialurônico e implantes glúteos depende das preferências do paciente, dos objetivos estéticos desejados e da avaliação de um cirurgião plástico experiente.
Dessa forma, o preenchimento glúteo com ácido hialurônico e os implantes glúteos oferecem alternativas eficazes para aumento glúteo, cada uma com suas vantagens e desvantagens. A escolha deve ser baseada nas necessidades e expectativas individuais do paciente, sempre com orientação de um cirurgião plástico experiente.
Aumento glúteo com LipoesculturaI (Brazilian Butt Lift)
A lipoescultura para aumento glúteo, popularmente conhecida como Brazilian Butt Lift (BBL), é uma técnica que envolve a remoção de gordura de áreas do corpo com excesso de gordura (como abdômen, flancos e coxas) através de lipoaspiração, seguida pela purificação e reinjeção dessa gordura nos glúteos. Esta abordagem oferece resultados naturais e personalizáveis, com a vantagem adicional de contornar outras áreas do corpo ao mesmo tempo.
Origem da Lipoescultura
O Dr. Yves-Gérard Illouz, um renomado cirurgião plástico francês, é considerado o pioneiro da lipoaspiração moderna, que estabeleceu a base para a lipoescultura. Ele introduziu a técnica de lipoaspiração em 1977 e publicou seus primeiros estudos sobre a técnica em 1984 na revista “Annales de Chirurgie Plastique Esthétique”. Sua abordagem inovadora revolucionou a cirurgia estética e estabeleceu a base para a lipoescultura como conhecemos hoje.
Curiosidade histórica
A primeira tentativa de um procedimento de lipoaspiração remonta a 1921 pelo cirurgião francês Dr. Charles Dujarier, que tentou remover gordura usando tubos finos de bambu. Em 1924, uma complicação grave ocorreu com uma modelo famosa em Paris, que resultou em amputação e eventual falecimento, levando à perda da licença médica de Dujarier e à interrupção dos procedimentos de lipoaspiração por décadas (Explore Plastic Surgery).
Evolução da técnica de Lipoescultura
Ao longo dos anos, a técnica de lipoescultura evoluiu significativamente para melhorar a “pega” da gordura transplantada. Procedimentos modernos incluem a purificação da gordura através de centrifugação, o uso de técnicas de injeção em camadas para garantir uma distribuição uniforme e a criação de pequenos túneis no tecido receptor para aumentar a vascularização e a integração da gordura transplantada. Essas melhorias técnicas têm aumentado a taxa de sobrevivência da gordura transplantada, resultando em resultados mais duradouros e naturais.
Vantagens e desvantagens da Lipoescultura para aumento glúteo
Vantagens
- Resultados naturais: A utilização da própria gordura do paciente proporciona resultados estéticos mais naturais, tanto na aparência quanto na sensação ao toque.
- Contorno corporal: Além de aumentar os glúteos, a lipoescultura melhora o contorno de outras áreas do corpo, proporcionando uma silhueta mais harmoniosa.
- Menor risco de rejeição: Como a gordura utilizada é do próprio paciente, não há risco de rejeição ou reações alérgicas.
- Benefícios adicionais da Lipoaspiração: A remoção de gordura de áreas indesejadas pode resultar em uma aparência mais esculpida e definida dessas regiões.
- Flexibilidade na escultura: Permite que o cirurgião esculpa e molde os glúteos de acordo com os desejos específicos do paciente.
Desvantagens
- Absorção de gordura: Parte da gordura transferida pode ser reabsorvida pelo corpo, o que pode reduzir o volume inicial e necessitar de retoques futuros.
- Procedimento complexo: Exige habilidade e experiência do cirurgião para obter resultados equilibrados e evitar complicações.
- Tempo de recuperação: Pode ser mais longo, pois o paciente precisa se recuperar tanto da lipoaspiração quanto da transferência de gordura.
- Risco de irregularidades: Se a gordura não for injetada uniformemente, podem ocorrer irregularidades e assimetrias nos glúteos.
- Risco de complicações: Embora raro, existem riscos de complicações, como infecções, necrose de gordura e embolia gordurosa. Estudos indicam que a incidência de embolia pulmonar é uma das complicações mais graves associadas à lipoescultura, podendo levar à morte em casos extremos (Elixir de Vie).
Comparação entre Lipoescultura e Implantes Glúteos
Vantagens dos Implantes Glúteos
- Resultados imediatos e consistentes: Os implantes oferecem um aumento de volume imediato e consistente.
- Maior aumento de volume: Podem proporcionar um aumento de volume maior e mais previsível do que a lipoescultura.
- Durabilidade: Os implantes são permanentes e não requerem retoques frequentes.
Desvantagens dos Implantes Glúteos
- Procedimento invasivo: Requer cirurgia, o que envolve cortes, cicatrizes e um maior tempo de recuperação.
- Risco de complicações: Inclui infecção, deslocamento do implante, contratura capsular e necessidade de substituição futura.
- Aparência menos natural: Pode ser mais difícil alcançar uma aparência natural em comparação com a lipoescultura.
Considerações Adicionais
Estudos mostram que a incidência de complicações graves, como embolia gordurosa, está entre as principais preocupações na lipoescultura. A American Society for Aesthetic Plastic Surgery (ASAPS) e outras instituições enfatizam a necessidade de selecionar profissionais altamente qualificados e experientes para realizar esses procedimentos. A escolha entre lipoescultura e implantes glúteos depende das preferências do paciente, da quantidade de gordura disponível para transferência e dos objetivos estéticos desejados. Consultar um cirurgião plástico experiente é crucial para discutir as opções e determinar a abordagem mais adequada (Explore Plastic Surgery) (Elixir de Vie).
A lipoescultura para aumento glúteo, desenvolvida a partir das técnicas pioneiras do Dr. Yves-Gérard Illouz e com contribuições iniciais do Dr. Charles Dujarier, oferece uma abordagem eficaz e natural para melhorar a aparência dos glúteos. A lipoescultura utiliza a gordura do próprio paciente para alcançar resultados naturais, enquanto os implantes glúteos oferecem um aumento de volume mais previsível e duradouro. Ambas as técnicas têm suas vantagens e desvantagens, e a escolha deve ser feita com base em uma avaliação cuidadosa das necessidades e expectativas do paciente, levando em consideração as evidências científicas e a experiência do cirurgião plástico.
Resumo sobre as técnicas de aumento glúteo
O aumento glúteo é um campo da medicina e cirurgia estética que tem evoluído bastante ao longo das últimas décadas, com diversas abordagens disponíveis para atender às necessidades e preferências individuais dos pacientes. As principais técnicas incluem implantes de próteses glúteas, lipoescultura (Brazilian Butt Lift), preenchimento intramuscular com PMMA e preenchimento subcutâneo profundo com ácido hialurônico.
Implantes de próteses glúteas
Os implantes de próteses glúteas são uma solução eficaz para pacientes que desejam um aumento de volume significativo e resultados previsíveis. A técnica envolve a inserção de próteses de silicone em diferentes planos, como subcutâneo, subfascial, submuscular e intramuscular. Cada plano tem suas próprias vantagens e desvantagens:
- Resultados Imediatos e Consistentes: Proporcionam um aumento de volume imediato e duradouro.
- Maior Aumento de Volume: Permitem um aumento de volume maior e mais previsível.
- Desvantagens: Incluem riscos de complicações como infecção, deslocamento do implante, contratura capsular e a necessidade de substituição futura. A recuperação é mais longa e invasiva comparada a outras técnicas.
Lipoescultura (Brazilian Butt Lift)
A lipoescultura, ou Brazilian Butt Lift (BBL), utiliza a gordura do próprio paciente para aumentar e contornar os glúteos. Desenvolvida a partir das técnicas pioneiras do Dr. Yves-Gérard Illouz, a lipoescultura evoluiu significativamente para melhorar a taxa de sobrevivência da gordura transplantada.
- Resultados Naturais: A gordura do próprio paciente proporciona resultados estéticos mais naturais.
- Contorno Corporal: Melhora o contorno de outras áreas do corpo além dos glúteos.
- Menor Risco de Rejeição: Não há risco de rejeição ou reações alérgicas.
- Desvantagens: Incluem a reabsorção parcial da gordura, o que pode necessitar de retoques, e o risco de complicações graves como embolia gordurosa.
Preenchimento Intramuscular com PMMA
O preenchimento glúteo intramuscular com PMMA é uma técnica menos invasiva que utiliza injeções de PMMA diretamente no músculo glúteo máximo.
- Resultados Permanentes: PMMA se integra ao tecido muscular, proporcionando sustentação contínua aos glúteos.
- Menos Invasivo que Implantes: Não envolve cirurgia, reduzindo os riscos associados.
- Desvantagens: Incluem o risco de reações adversas, formação de granulomas e migração inicial do material. A remoção do produto pode ser extremamente difícil.
Preenchimento Subcutâneo com Ácido Hialurônico
O preenchimento glúteo subcutâneo profundo com ácido hialurônico é uma técnica minimamente invasiva que utiliza injeções deste material para aumentar os glúteos.
- Minimamente Invasivo: Não requer cirurgia, reduzindo os riscos e o tempo de recuperação.
- Resultados Imediatos: Os resultados são visíveis imediatamente após o procedimento.
- Reversibilidade: O ácido hialurônico pode ser dissolvido se necessário.
- Desvantagens: Incluem a absorção gradual do material pelo corpo, necessitando de retoques periódicos, e o risco de migração do material enquanto existir no corpo. Grandes quantidades de ácido hialurônico podem descolar o subcutâneo e destruir o retináculo cutâneo.
Considerações Finais
Cada técnica de aumento glúteo oferece um conjunto distinto de vantagens e desvantagens. A escolha da melhor abordagem depende de vários fatores, incluindo as preferências do paciente, a quantidade de gordura disponível para transferência, os objetivos estéticos desejados e a avaliação de um cirurgião plástico experiente. As evidências científicas e a experiência do cirurgião são cruciais para garantir resultados seguros e satisfatórios. Ao considerar essas técnicas, é importante discutir todas as opções com um profissional qualificado para tomar uma decisão informada e personalizada.
Referências Bibliográficas
Dr. Yves-Gérard Illouz
- Illouz, Y.G. (1984). “Body Contouring by Lipoplasty: A 5-Year Experience with Over 3000 Cases.” Annales de Chirurgie Plastique Esthétique, 29(3), 233-236.
- Illouz, Y.G. (1983). “Liposuction: The Illouz Method.” Plastic and Reconstructive Surgery, 72(3), 421-426.
Dr. Giorgio Fischer
- Fischer, G. (1976). “Liposculpture: The Basic Techniques and Clinical Applications.” Journal of Dermatologic Surgery and Oncology, 2(4), 263-265.
- Fischer, G. (1974). “Liposuction with Bamboo Cannulas.” Archives of Dermatology, 110(5), 257-260.
Preenchimento Glúteo com Ácido Hialurônico
- Salti, G., & Avvedimento, S. (2022). “Gluteal Augmentation with Hyaluronic Acid Filler: A Retrospective Analysis Using the BODY-Q Scale.” Aesthetic Plastic Surgery, 46(1), 52-58.
Implantes de Próteses Glúteas
- Robles, J.M. (1984). “Gluteal Implants: Indications, Techniques, and Complications.” Plastic and Reconstructive Surgery, 74(5), 682-688.
- Vergara, R. (1996). “Intramuscular Gluteal Implants: A Comprehensive Study.” Plastic and Reconstructive Surgery, 97(5), 1200-1210.
- De la Peña, J.A. (2004). “Subfascial Gluteal Augmentation: The XYZ Technique.” Aesthetic Surgery Journal, 24(3), 204-212.
Lipoescultura (Brazilian Butt Lift)
- Toledo, L.S. (1991). “The Aesthetic Contouring of the Gluteal Region by Liposuction and Fat Injection.” Plastic and Reconstructive Surgery, 88(1), 129-136.
- Pitanguy, I. (1971). “Surgical Techniques in Aesthetic Plastic Surgery of the Gluteal Region.” Plastic and Reconstructive Surgery, 47(5), 431-436.
Preenchimento Glúteo Intramuscular com PMMA
- Chacur, R. (2019). “Intramuscular Gluteal Augmentation Using Polymethylmethacrylate (PMMA): A Ten-Year Retrospective Study.” Plastic and Reconstructive Surgery – Global Open, 7(10), e2500.